A Bundeskartellamt jóváhagyta mind a svéd EQT Group, mind a DZ Bank Group részét képező Team-Bank felvásárlási terveit. Természetesen a Bundeskartellamt csak az ilyen projekt versenyjogi vonatkozásait vizsgálja. Az adatvédelmi szempontok általában kimaradnak.
A SCHUFA információkéréseinek legnagyobb szolgáltatójaként és iparági szakértőként selbstauskunft.de nagy érdeklődéssel figyeli a folyamatokat. A SCHUFA Holding AG értékét jelenleg mintegy 2 milliárd euróra becsülik. Számos különböző módszer létezik azonban, amellyel a vállalat értéke meghatározható. Gyakran az éves nyereséget vagy az éves forgalmat megszorozzák egy iparági szabványtényezővel, hogy eredményt kapjanak. Általában minden érintett fél tisztában van azzal, hogy ezek hozzávetőleges értékek. Eddig semmi gond. Nem gond? Még akkor is, ha természetesen figyelembe vesszük a vállalat jövőbeli fejlődésére vonatkozó előrejelzési adatokat, a releváns szempontok hiányoznak a vitából:
1. szempont: Adatminőség. Tanulmányok szerint a SCHUFA akár 50%-ban helytelen vagy elavult adatokkal is foglalkozik. De mivel az adatok a SCHUFA fő üzleti tevékenysége, természetesen felmerül a kérdés, hogy mit érhet egy adatkereskedő, akinek az eszközei félig rosszak? Esetleg 50%-kal kevesebb a becsültnél?
2. szempont: Bizalom. A selbstauskunft.de által 2021-ben végzett reprezentatív tanulmány szerint a lakosság 60% -a kevéssé vagy egyáltalán nem bízik a SCHUFA-ban. Sok esetben ez a bizalmatlanság a helytelen vagy elavult bejegyzésekkel kapcsolatos személyes tapasztalatokból ered. Ismét a kérdés: Egy monopolhelyzetben lévő, 2 milliárd euróra értékelt vállalat már beárazta a hatalmas bizalmi problémát? Vagy tetemes kedvezményt kell kiszámítania az értékelésben?
Most azt mondod: nincs semmi? Természetesen ez gazdaságilag nem lenne helyes. Végül is a SCHUFA egy olyan vállalat, amely évről évre gazdag nyereséget termel. Mindazonáltal továbbra is nyitott a kérdés, hogy a SCHUFA e két fő szenvedését kellőképpen figyelembe veszik-e a 2 milliárd eurós gigantikus érték meghatározásakor. Itt selbstauskunft.de feltételezzük, hogy ez nem így van. Végül is egy vállalat értékmeghatározása mindig egy várható nyereség-előrejelzés. És hogy egy olyan időszakban, amikor a fogyasztók egyre kritikusabban kezelik az adataikat, és megkérdőjelezik, hogy egy vállalat az ő érdekükben jár-e el, egy olyan vállalat, amelyet enyhén szólva a bérbeadók módjára működtetnek, úgy érzi-e, hogy elkötelezettebb a kapcsolt bankok érdekei iránt, mint a végső fogyasztók érdekei iránt, azaz hogy a nyereség hosszú távon továbbra is buborékban marad-e, legalább megkérdőjelezik.
Ez lehet az oka annak is, hogy a svéd EQT Csoport 3 számjegyű milliós költségvetéssel kíván beszállni a projektbe felújítási munkákra. És így ez egy kicsit olyan, mint ha valaki házat akar venni: A vételáron jönnek a közvetítői díjak, a tetőt el kell készíteni, és az alagsort le kell zárni. Új fűtési rendszer is esedékes, és a padlót mindenképpen el kell távolítani és újra kell készíteni. Gyakran felmerül a kérdés, hogy nem kellene-e inkább újjáépíteni az összes hiányosságra való tekintettel – különösen, ha a felújítási költségvetés jó részét a régi bérlő, vagy ebben az esetben az igazgatótanács házból való kimozdítására fordíthatnánk.
Kép jóváírása: Adobe Stock, Megdöbbent üzletember, aki átnézi a számlákkal ellátott papírokat, Pathdoc, FÁJLSZÁM: 212766734