ПРАВОВА ВПЕВНЕНІСТЬ ТА ПРОЗОРІСТЬ
Встановлена судова практика та понад 1 000 000 успішно виконаних запитів.
🛡️ Регіональний суд Мюнхена I: Судове підтвердження надання послуги
Ми ініціювали судовий процес у Landgericht München I (Окружний суд Мюнхена I) після того, як кредитна установа заблокувала платежі клієнтів на selbstauskunft.de в системі онлайн-банкінгу.
В рамках судового розгляду суд встановив, що selbstauskunft.de надає реальні, цінні послуги та належним чином виконує замовлення клієнтів. Таким чином, правова класифікація наших послуг була чітко підтверджена.
Ми послідовно переслідуємо подібні випадки в судовому порядку, щоб захистити інтереси наших клієнтів і забезпечити належне виконання наших послуг.
Прозорість завдяки перевиконанню: рішення суду Дюссельдорфа
З метою забезпечення максимальної правової безпеки ми погодилися на оптимізацію макету на підставі визначного рішення суду, оскільки поділяємо оцінку асоціацій захисту прав споживачів і завжди прагнемо до максимальної прозорості.
Хоча наша практика вказувати ціну у верхній частині форми завжди підтверджувалася цивільним правом як юридично безпечна (оскільки клієнт отримує інформацію до введення даних), законодавство про конкуренцію вимагало вказувати ціну безпосередньо на кнопці замовлення. Ми вирішили зберегти перевірену практику вказування ціни вгорі і з моменту винесення цього рішення вказуємо ціну безпосередньо на кнопці як додаткове підтвердження («принцип подвійної перевірки»).
Визнання на федеральному рівні в цивільному праві
Частина цивільно-правових титулів видається у формі заочних рішень. Це пов'язано, зокрема, з тим, що в середовищі Schufa судова кореспонденція часто ігнорується адресатами. Важливо для юридичної оцінки: навіть у разі заочного рішення, відповідно до § 331 ZPO, суд проводить перевірку на предмет переконливості. Суддя виносить таке рішення лише в тому випадку, якщо описані обставини справи обґрунтовують заявлену вимогу. Якщо договірна основа або цінова політика є юридично оспорюваними, суд не може задовольнити позов, незважаючи на відсутність відповідача.
⚖️ Послідовне стягнення боргів
На підставі вищезазначеної усталеної судової практики selbstauskunft.de покладається на цивільно-правову чинність укладених договорів про надання послуг. З цієї причини ми послідовно стягуємо заборгованість за послуги, якщо клієнти без поважних причин не виконують своїх зобов'язань щодо оплати.
Це робиться з метою захисту понад 1 000 000 чесних клієнтів, які цінують наші послуги. Ті, хто відмовляється від оплати, у разі засудження додатково несуть витрати на стягнення заборгованості, адвокатів та судові витрати.
Послуги: Legal-Tech Service для автоматизованих запитів на інформацію
Перевірені випадки надання послуг: > 1 000 000 (станом на 2026 рік)
Референтне рішення: LG München I, Az. 37 O 10385/22 (судове підтвердження послуги)
Рішення по суті (повністю спірні рішення): AG München, AG Hannover, AG Nürtingen, AG Wiesbaden.
Інші платіжні документи (заочні рішення): AG Bergheim, AG Gelsenkirchen, AG Bamberg.
Член Legal Tech Verband Deutschland (Асоціація юридичних технологій Німеччини)