ПРАВОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРОЗРАЧНОСТЬ
Устоявшаяся судебная практика и более 1 000 000 успешно выполненных запросов.
🛡️ Земной суд Мюнхена I: судебное подтверждение оказания услуги
Мы инициировали разбирательство в земельном суде Мюнхена I после того, как одно из кредитных учреждений заблокировало платежи клиентов в адрес selbstauskunft.de в системе онлайн-банкинга.
В рамках судебного разбирательства суд установил, что selbstauskunft.de предоставляет реальные, ценные услуги и надлежащим образом выполняет заказы клиентов. Таким образом, правовая классификация наших услуг была явно подтверждена.
Мы последовательно преследуем подобные случаи в судебном порядке, чтобы защитить интересы наших клиентов и обеспечить надлежащее выполнение наших услуг.
Прозрачность за счет перевыполнения: решение суда Дюссельдорфа
В целях обеспечения максимальной правовой безопасности мы согласились с оптимизацией макета на основании признательного решения, поскольку разделяем оценки ассоциаций по защите прав потребителей и всегда стремимся к максимальной прозрачности.
В то время как наша практика указания цены в верхней части формы всегда подтверждалась с точки зрения гражданского права как юридически безопасная (поскольку клиент получает информацию до ввода данных), законодательство о конкуренции требовало указания цены непосредственно на кнопке заказа. Мы решили сохранить проверенную практику указания цены вверху и с момента вынесения этого решения указываем цену непосредственно на кнопке в качестве дополнительного подтверждения («принцип двойной проверки»).
Признание в рамках гражданского права на территории всей страны
Часть гражданско-правовых решений выносится в форме заочных решений. Это связано, в частности, с тем, что в сфере Schufa судебная корреспонденция часто игнорируется адресатами. Важно для правовой оценки: даже в случае заочного решения суд проводит проверку обоснованности в соответствии с § 331 ZPO (Гражданский процессуальный кодекс). Судья выносит такое решение только в том случае, если изложенные факты оправдывают заявленное требование. Если договорная основа или ценообразование являются юридически спорными, суд не может удовлетворить иск, несмотря на отсутствие ответчика.
⚖️ Последовательное взыскание задолженности
На основании вышеупомянутой устоявшейся судебной практики selbstauskunft.de полагается на гражданско-правовую силу заключенных договоров об оказании услуг. По этой причине мы последовательно предъявляем иски о взыскании просроченных платежей за услуги, если клиенты необоснованно не выполняют свои платежные обязательства.
Это делается для защиты более 1 000 000 честных клиентов, которые ценят наши услуги. Лицо, отказавшееся произвести оплату, в случае вынесения обвинительного приговора дополнительно несет расходы на взыскание задолженности, услуги адвокатов и судебные издержки.
Услуги: юридические технологии для автоматизированных запросов информации
Проверенные случаи оказания услуг: > 1 000 000 (по состоянию на 2026 год)
Референтное решение: LG München I, Az. 37 O 10385/22 (судебное подтверждение услуги)
Решения по существу дела (полностью спорные решения): AG München, AG Hannover, AG Nürtingen, AG Wiesbaden.
Дополнительные платежные документы (заочные решения): AG Bergheim, AG Gelsenkirchen, AG Bamberg.
Член Legal Tech Verband Deutschland (Немецкой ассоциации юридических технологий)